人工拉票和机器拉票在**成本效率、风险检测以及投票质量**等方面存在区别。以下是具体分析：

1. **成本效率**

   - **人工拉票**：需要支付给参与投票的人员一定的报酬，因此成本相对较高。同时，由于是人工操作，效率相对较低，需要更多的时间和人力资源[^1^]。

   - **机器拉票**：开发和部署程序的成本相对较低，而且计算机程序可以自动化进行投票，效率非常高，可以在短时间内完成大量的投票[^1^]。

2. **风险检测**

   - **人工拉票**：由于是人类手动操作，难以被系统检测到，因此风险相对较小[^1^]。

   - **机器拉票**：容易被系统检测到并受到封禁等惩罚，风险非常高[^1^]。

3. **投票质量**

   - **人工拉票**：人类能够辨别投票对象和内容的真实性和质量，因此可以提供更高的投票质量[^1^]。

   - **机器拉票**：由于是程序自动化操作，无法判断投票对象和内容的质量，可能会影响投票活动的公正性和公平性[^1^]。

4. **法律道德**

   - **人工拉票**：虽然风险较小，但仍然违反了道德规范和公平竞争原则，可能会损害网络活动的公正性、公平性和合法性[^1^]。

   - **机器拉票**：同样违反了道德规范和公平竞争原则，且由于容易被检测到，更容易受到法律制裁[^1^]。

总的来说，人工拉票和机器拉票各有利弊，无论采用哪种方式，都存在一定的风险。在进行投票等活动时，应通过正当的方式和渠道进行，保证行为合法合规，并遵守相关规定和道德准则。